01这不只是一个材料问题
「这个零件用锌还是用铝？」听起来是一个材料问题。在生产中，它其实是一个产品架构和采购问题。 错误的比较从每公斤金属价格开始；正确的比较从成品零件开始：尺寸、重量、壁厚、载荷、温度、磨损、公差、表面处理、加工和装配。不同的生产路线意味着，更贵的原材料也可能做出成本更低的零件。 大型轻量化壳体通常首选铝；小型精密五金、薄壁或装饰件，以及能整合装配特征的零件，锌往往更有优势。这些只是起点，不是选材规则。 对采购来说，实际的问题是：哪种材料能以最低的制造和全生命周期风险，满足零件的功能要求？
02重量与零件尺寸
根据 NADCA 2024 版《压铸件产品规范标准》，常用铝压铸合金的密度约为 2.57–2.82 g/cm³；Zamak 锌合金约为 6.6 g/cm³，ZA 合金约为 5.0–6.3 g/cm³。因此在同等体积下，锌件的重量可能是铝件的两倍以上。 这个差异在重量影响运输、能耗或手持体验的场合对铝有利。锌在小零件上仍有竞争力，因为它的流动性可以做出更薄的壁和整合的细节。根据 NADCA《压铸入门》，铝合金已在大面积上做出约 0.06–0.07 in（约 1.5–1.8 mm）的壁厚，小的局部区域可低至约 0.04 in（约 1.0 mm）；锌在合适的设计中可以做到约 0.03 in（0.76 mm）。这些是已被证明的能力，而不是自动适用的图纸极限。
03强度不是一个数字
简单地说「铝比锌强」是有误导性的。NADCA 列出的许多常用铝压铸合金，典型抗拉强度约为 290–331 MPa；锌合金 No. 3 铸态约 283 MPa，No. 5 约 331 MPa，ZA-27 约 426 MPa。不过这些表列数值基于单独铸造的试样，不应被当作量产零件的保证性能。 铝的低密度带来了很强的比强度优势。锌的冲击强度高，部分锌合金或 ZA 合金还具有较高的抗拉、承载和耐磨性能。应当按几何、疲劳、冲击、温度和重量来选择，而不是看谁的数据表数字最高。
04耐磨与使用温度
锌合金 No. 2 和 No. 5 用铜来提高强度和耐磨性。ZA 合金具有更高的强度、抗蠕变性和耐磨性，其承载性能有时可以省去单独的轴承。铝合金 B390 耐磨性很好，但高硅含量让它很难加工，延展性也低。 温度可能改变判断。常规锌合金的高温力学性能较低，在持续载荷下需要仔细评估蠕变。铝通常是较高使用温度下更稳妥的起点，但具体的合金、温度、应力、工作周期和连接设计仍需验证。
05尺寸精度与稳定性
锌的流动性和较低的铸造温度，有利于复杂几何、薄壁、长模具寿命和良好的重复性。但「精确」和「长期稳定」并不是一回事。NADCA 指出，为保持锌件的关键尺寸，可能需要人工时效，尤其是在加工之前，因为锌会发生生长或蠕变。 铝的热膨胀系数低于常规 Zamak 合金——在 NADCA 的表中，许多常用铝合金约为 21–22 μm/m·K，而 Zamak 合金约为 27 μm/m·K。当零件在较宽的温度范围内工作，或者与钢、塑料或其他合金配合时，这一点可能很重要。
06加工、表面处理与装配
根据 NADCA，常规 Zamak 合金的切削性很好。铝合金则各不相同：A380 的切削性优于平均水平，而耐磨的 B390 是常用铝压铸合金中最难加工的之一。两种材料在加工时都可能暴露内部气孔。 锌特别适合抛光和光亮的装饰性电镀；铝常用喷漆、粉末喷涂、转化膜或阳极氧化。锌的延展性适合做压接、铆压和旋压特征。两种材料都可以做螺纹、镶件和贯穿螺栓，但连接处需要检查蠕变、电偶接触和夹紧力保持。
07实际生产中为什么重要
一个锌件也许用了更多金属，成本却更低，因为快速的热室工艺能保住细小的细节，几乎不需要加工，可以直接做装饰电镀，还能铸出装配特征。较低的铸造温度也延长了模具寿命。 铝通常采用冷室工艺，模具热负荷更高。对小零件来说，铝的模具和节拍成本可能更高，但铝能让大型零件显著变轻——这对壳体和手持设备是很大的好处。 后续工序往往决定胜负。如果铝件需要 CNC、电镀和几个镶件，而锌件基本可以铸后直接电镀和装配，比较结果就会改变。反过来，锌件额外的壁厚或不可接受的重量，也可能抵消它在铸造上的优势。 采购应当比较完整的工艺路线成本：每个成品零件的金属、铸造节拍、模腔数、模具寿命、切边、加工、涂装、检测、返工、紧固、运费和预计年产量。
08我们的经验：先算成品，再比材料
从我们的报价经验看，锌的密度约为铝的 2.4 倍，所以在锌件设计中，减薄壁厚带来的收益比铝件大得多——这也是锁具、五金件常把壁厚做得较薄的原因之一。反过来，当零件变大、壁厚降不下来时，锌的重量和材料成本会迅速上升。 另一个我们常遇到的情况是：为了强度，从 Zamak 3 换到 Zamak 5，再往上考虑 ZA 合金。在走到强度更高的 ZA 合金之前，我们通常会先算一次「改用铝合金」的完整成本——ZA 合金的模具寿命明显短于 Zamak，锌原本的成本优势会被削掉不少，很多时候答案是铝。
09常见误区
误区一：按每公斤价格选材。金属按重量购买，却按几何和体积发挥作用。应比较能达到的壁厚和能省掉的零件，而不只是大宗商品价格。 误区二：以为铝总是更强。部分锌合金和 ZA 合金在抗拉强度、硬度或耐磨性上超过常用铝合金。铝通常在比强度上胜出。应按实际的几何和服役条件评估。 误区三：只要重量重要，就认为锌不合适。密度确实是劣势，但更薄的锌壁或整合的装配可能减少体积和零件数量。应计算最终装配件的重量，而不只是比较密度。 误区四：忽视蠕变和温度。一个锌凸台也许通过了初始扭矩测试，却在持续载荷或高温下松弛。采购规范应写明温度、载荷持续时间、紧固件预紧力和所需的使用寿命。 误区五：以为铸造公差紧就能省掉所有二次工序。两种材料都能做到精确的铸态尺寸，但基准、分型线、滑块、模具磨损、平面度和密封仍然很重要。关键孔或密封面可能需要加工。 误区六：先选合金，再定表面处理。Zamak 合金抛光和电镀性能好；铝适合喷漆、粉末喷涂、转化膜和阳极氧化。应在开模前定义外观、腐蚀测试、遮蔽和检验。 误区七：忘记装配行为。锌的延展性适合压接、铆压和旋压。两类材料都可以用螺纹、紧固件、镶件或贯穿螺栓。反复使用、集中载荷和长期夹紧力，可能需要镶件或重新设计连接。
10我们的通常做法
有经验的供应商不会一开始就为某一种合金辩护。他们把应用转化为可衡量的要求，比较可行的合金与工艺组合，并对成品零件报价，而不只是对铸件报价。 第一，定义不可妥协的条件。我们记录最大零件重量、外形尺寸、载荷工况、冲击、磨损区域、使用温度、腐蚀环境、关键尺寸、表面处理和预期寿命。 第二，比较现实的候选合金。比较可能是：通用零件用 A380 对比锌合金 No. 3，气密件考虑 A413，耐磨件考虑 B390 或 ZA 合金，需要更高强度和耐磨性时考虑锌合金 No. 5。我们不拿「所有铝」去比「所有锌」。 第三，针对每种材料重新设计。铝方案可能用加强筋和更大的薄壁外形，以低重量获得刚性；锌方案可能用更薄的截面、更精细的细节、更小的拔模和整合的连接特征。两种材料用同一个几何报价，结果可能具有误导性。 第四，梳理所有二次工序。我们识别铸出与加工的特征、加工余量、气孔风险、涂装前处理、遮蔽、镶件、紧固件和装配步骤。一种能省掉两道工序的材料，往往比一种铸件单价略低的材料更有价值。 最后，验证总成本和生产风险。我们比较机台大小、模腔数、节拍、模具寿命、保养、能力数据、检测和预测产量。对于关键应用，我们在预期的温度和载荷下测试量产铸件，而不只是标准材料试样。
11采购应该问的 12 个问题
1. 两种设计各自优化之后，锌件和铝件的成品重量估计是多少？ 2. 零件尺寸和投影面积是否适合供应商现有的锌或铝机台？ 3. 报价用的是哪一个具体合金？它在强度、冲击、耐磨、耐蚀和温度上为什么合适？ 4. 力学性能数值来自试样，还是经过验证的量产铸件？ 5. 在这个几何和产量下，能稳定守住的最小壁厚和公差是多少？ 6. 锌方案在加工或最终尺寸检验之前是否需要时效？ 7. 哪些表面需要 CNC 加工？这些区域的气孔如何控制？ 8. 建议采用什么表面处理体系？适用什么外观和腐蚀验收标准？ 9. 凸台、螺纹、卡扣、轴承特征或多个零件能否整合进铸件？ 10. 节拍、模腔数、模具寿命、保养、二次工序和运费如何影响总成本？ 11. 装配中的蠕变、热膨胀、电偶腐蚀和紧固件预紧力如何验证？ 12. 认可阶段和量产期间将提供哪些能力数据和功能测试数据？ 最好的材料选择，是由针对具体零件的设计、工艺路线和验证计划支撑的选择——而不是一句「锌更精密」或「铝更强」的笼统说法。
资料来源与说明
- [1]North American Die Casting Association (NADCA). NADCA Product Specification Standards for Die Castings: Aluminum, Aluminum-MMC, Copper, Magnesium, Zinc and ZA Alloys, 12th edition, revised for 2024. Data used: aluminum alloy selection and Tables A-3-2 and A-3-3, pp. 3-7 to 3-10; zinc and ZA alloy selection and Tables A-3-14 and A-3-15, pp. 3-12 to 3-15; linear tolerancing guidance, pp. 4A-7 to 4A-8.
- [2]North American Die Casting Association (NADCA). Introduction to Die Casting. Data used: The Die Casting, pp. 10-13, including the examples of large aluminum and small zinc components, typical dense skin, and demonstrated aluminum and zinc wall thicknesses; process sections covering hot- and cold-chamber production.
- [3]North American Die Casting Association (NADCA). Product Design for Die Casting: In Recyclable Aluminum, Magnesium, Zinc and ZA Alloys, 7th edition. Guidance used: alloy and product capability; geometry optimization; assemblies, fastening, inserts, creep and thermal expansion; machining; surface finishing; tooling life; and total manufacturing cost.
- [4]North American Die Casting Association. 2021 NADCA Aluminum Die Casting Alloys (2021). Supporting data used: aluminum alloy selection, machining characteristics, finishing options, wear resistance, pressure tightness, and typical material properties.
本文为技术介绍与设计指南，引自上方所列资料与来自金雄多年的生产实践，仅供参考，不构成对具体项目的承诺。具体项目以双方技术协议为准。
不留电话，不传图纸，30 秒看清成本。
输入材料、单件重量、订单数量等几个参数，工具当场把单件价拆成材料费、压铸机时费、CNC 加工费、表面处理费与质检包装费五项，并给出 1,000 / 5,000 / 10,000 / 50,000 件的阶梯单价。需要正式报价，再上传图纸——24 小时内回复，1–3 天内给出含模具方案的报价。